
特朗普率先下令停火不想打了,伊朗在和美以血战40天后,是否成功打赢了这场翻身仗?
在巴基斯坦的大力斡旋下,美国和伊朗勉强达成了一份为期半个月的停火协议,准备开启新一轮谈判。
特朗普第一时间在社交媒体发文,宣称美国已经和伊朗就过去各种争议“几乎达成了一致”,鉴于伊朗同意开放霍尔木兹海峡,以及巴基斯坦的请求,他同意暂停对伊朗的轰炸和袭击。此时距离特朗普自己划定的“最后期限”不到90分钟。

别看特朗普用他那极具个人风格的语言艺术,将美国包装成“掌握主动”的那一方,仿佛他是看到伊朗识时务,又有巴基斯坦在一旁说情,才“勉为其难”地同意停火,但本质上仍是一出经典的“TACO”戏码。
原因很简单,美伊新一轮谈判的基础,是建立在伊朗这边提出的“十点建议”之上,尽管这未必是最终框架,可这种安排本身就蕴含着丰富的信息量。而且特朗普是率先宣布停火的那一方,而后伊朗那边才由外长作出回应,主动权归属一目了然。
以色列的反应有些意味深长,在特朗普宣布停火之后,以方委婉表示,对停火表示忧虑,但会跟随美国决定。随即有消息人士透露,尽管美伊宣布停火,以色列“仍在持续打击伊朗”。
换句话说,以色列仍不放弃将美国拖入冲突的尝试,现在就看特朗普的定力能维持多久。
归纳总结一番伊朗提出的“十点建议”,有几个地方值得注意,特别是伊朗要求美国承认自己对霍尔木兹海峡的实控地位,在安全通航协议中确保伊朗的主导权。
有必要指出,这种地位与权力,并非基于美国的施舍,而是基于一个战场上的客观现实,那就是伊朗对海峡的长期封锁,让美军都无可奈何。特朗普政府不是没有想过强行打通,然而盟友一点都不配合。

换个角度来看,如果美国能把霍尔木兹海峡这条能源航道的控制权抢到手,自然就没有与伊朗谈判的必要。正是因为力不从心,特朗普也只能借坡下驴。
可以说,停火协议的基础,完全围绕着霍尔木兹海峡能否通行展开,作为实控方的伊朗,毫无疑问有更多的主动权。
至于十点建议剩下的部分,基本就是伊朗此前立场的汇总,比如说美军撤出中东,全额赔偿伊朗损失,解除所有制裁等等,基本就是要美国承认“战败”。
尽管美伊谈判以此为框架,但特朗普政府不会照单全收,双方会有一番激烈的拉锯。两星期的停火谈判时间说长不长,说短不短,肯定远远不够美伊谈出一个所以然,更不要说双方现在基本没有任何互信。特朗普声称美伊“几乎达成一致”,不过是满嘴跑火车而已。
当然,就算互信不足,美伊都迫切需要停火。过去这段时间,特朗普对伊朗极尽强硬之能事,又是威胁打击民生设施,又扬言“摧毁整个文明”,然而鉴于国际社会以及国内舆论的双重压力,特朗普注定迈不出那一步,他现在需要一段缓冲期,稍微放松国内紧绷的那根弦。
伊朗同样如此,接下来是战是和,军方与政府其实存在截然不同的意见,总统佩泽希齐扬一直对卫队高层的强硬言行颇有微词,认为这无助于缓和局势,而且对周边国家基础设施的打击,更是在“破坏停火形势”。
同时佩泽希齐扬还在担心,伊朗经济无法承担长期冲突,再跟美国硬碰硬下去,前景不容乐观。

应该承认的是,伊朗总统想法不无道理,一个月下来美国固然不好受,伊朗同样濒临极限,是时候转变方针。维护国家利益,不一定非要在正面战场上,谈判桌上的交锋同样重要。
就算美伊谈不出一个所以然,也能争取喘息的空间。就目前来看,佩泽希齐扬的意见占据了上风,伊朗态度有所松动,跟美国对齐了基本诉求,才有了开放海峡以及后续的停火谈判。
最后,美伊在最后关头达成停火,也验证了中国的先见之明,那就是停火止战顺应国际呼声,也是解决能源航道通航问题的治本之策。这已经在中巴联合发表的和平五点倡议中得到了充分体现。
考虑到巴基斯坦是斡旋美伊停火的关键第三方,我们还可以这么理解,中巴联合倡议为美伊谈判提供了方向性的指导。
伊朗在“十点建议”的最后部分,则提到,美伊会谈成果需要转化为具有实际效力的安理会决议,也是在呼应中巴倡议里关于“确保联合国宪章地位”的表述。
美国也许嘴上不会承认,只是特朗普率先宣布停火的那一刻,一切尽在不言中。

最后需要明确的是,美伊达成停火协议,进入谈判周期,并不意味着冲突已经结束,只是换了个场合继续博弈。
另外一个很重要的变量是,同为交战方的以色列,接下来会怎么办?是嘴上说的那般跟着特朗普顺势停火,还是继续单方面对伊朗进行打击?对于本就脆弱的美伊停火而言,这个变量的作用是巨大的。
只不过有一点是肯定的是,那就是只要美国暂时退出,这场冲突就会变得相对可控。
就目前的情况来看,在经过近40天的高强度对抗之后,伊朗已经证明了自己在战场上的韧性,但如果在谈判桌上稍有大意,曾经的成果就会付诸东流。美国始终是一个难缠的对手,特朗普政府的“极限施压”以及以色列的各种盘外招,都是停火协议中的最大变数,绝对容不得伊朗人掉以轻心。
盛达优配提示:文章来自网络,不代表本站观点。