特朗普率先下令停火不想打了，伊朗在和美以血战40天后，是否成功打赢了这场翻身仗？
在巴基斯坦的大力斡旋下，美国和伊朗勉强达成了一份为期半个月的停火协议，准备开启新一轮谈判。
特朗普第一时间在社交媒体发文，宣称美国已经和伊朗就过去各种争议“几乎达成了一致”，鉴于伊朗同意开放霍尔木兹海峡，以及巴基斯坦的请求，他同意暂停对伊朗的轰炸和袭击。此时距离特朗普自己划定的“最后期限”不到90分钟。
别看特朗普用他那极具个人风格的语言艺术，将美国包装成“掌握主动”的那一方，仿佛他是看到伊朗识时务，又有巴基斯坦在一旁说情，才“勉为其难”地同意停火，但本质上仍是一出经典的“TACO”戏码。
原因很简单，美伊新一轮谈判的基础，是建立在伊朗这边提出的“十点建议”之上，尽管这未必是最终框架，可这种安排本身就蕴含着丰富的信息量。而且特朗普是率先宣布停火的那一方，而后伊朗那边才由外长作出回应，主动权归属一目了然。
以色列的反应有些意味深长，在特朗普宣布停火之后，以方委婉表示，对停火表示忧虑，但会跟随美国决定。随即有消息人士透露，尽管美伊宣布停火，以色列“仍在持续打击伊朗”。
换句话说，以色列仍不放弃将美国拖入冲突的尝试，现在就看特朗普的定力能维持多久。
归纳总结一番伊朗提出的“十点建议”，有几个地方值得注意，特别是伊朗要求美国承认自己对霍尔木兹海峡的实控地位，在安全通航协议中确保伊朗的主导权。
有必要指出，这种地位与权力，并非基于美国的施舍，而是基于一个战场上的客观现实，那就是伊朗对海峡的长期封锁，让美军都无可奈何。特朗普政府不是没有想过强行打通，然而盟友一点都不配合。
换个角度来看，如果美国能把霍尔木兹海峡这条能源航道的控制权抢到手，自然就没有与伊朗谈判的必要。正是因为力不从心，特朗普也只能借坡下驴。
可以说，停火协议的基础，完全围绕着霍尔木兹海峡能否通行展开，作为实控方的伊朗，毫无疑问有更多的主动权。
至于十点建议剩下的部分，基本就是伊朗此前立场的汇总，比如说美军撤出中东，全额赔偿伊朗损失，解除所有制裁等等，基本就是要美国承认“战败”。
尽管美伊谈判以此为框架，但特朗普政府不会照单全收，双方会有一番激烈的拉锯。两星期的停火谈判时间说长不长，说短不短，肯定远远不够美伊谈出一个所以然，更不要说双方现在基本没有任何互信。特朗普声称美伊“几乎达成一致”，不过是满嘴跑火车而已。
当然，就算互信不足，美伊都迫切需要停火。过去这段时间，特朗普对伊朗极尽强硬之能事，又是威胁打击民生设施，又扬言“摧毁整个文明”，然而鉴于国际社会以及国内舆论的双重压力，特朗普注定迈不出那一步，他现在需要一段缓冲期，稍微放松国内紧绷的那根弦。
伊朗同样如此，接下来是战是和，军方与政府其实存在截然不同的意见，总统佩泽希齐扬一直对卫队高层的强硬言行颇有微词，认为这无助于缓和局势，而且对周边国家基础设施的打击，更是在“破坏停火形势”。
同时佩泽希齐扬还在担心，伊朗经济无法承担长期冲突，再跟美国硬碰硬下去，前景不容乐观。
应该承认的是，伊朗总统想法不无道理，一个月下来美国固然不好受，伊朗同样濒临极限，是时候转变方针。维护国家利益，不一定非要在正面战场上，谈判桌上的交锋同样重要。
就算美伊谈不出一个所以然，也能争取喘息的空间。就目前来看，佩泽希齐扬的意见占据了上风，伊朗态度有所松动，跟美国对齐了基本诉求，才有了开放海峡以及后续的停火谈判。
最后，美伊在最后关头达成停火，也验证了中国的先见之明，那就是停火止战顺应国际呼声，也是解决能源航道通航问题的治本之策。这已经在中巴联合发表的和平五点倡议中得到了充分体现。
考虑到巴基斯坦是斡旋美伊停火的关键第三方，我们还可以这么理解，中巴联合倡议为美伊谈判提供了方向性的指导。
伊朗在“十点建议”的最后部分，则提到，美伊会谈成果需要转化为具有实际效力的安理会决议，也是在呼应中巴倡议里关于“确保联合国宪章地位”的表述。
美国也许嘴上不会承认，只是特朗普率先宣布停火的那一刻，一切尽在不言中。
最后需要明确的是，美伊达成停火协议，进入谈判周期，并不意味着冲突已经结束，只是换了个场合继续博弈。
另外一个很重要的变量是，同为交战方的以色列，接下来会怎么办？是嘴上说的那般跟着特朗普顺势停火，还是继续单方面对伊朗进行打击？对于本就脆弱的美伊停火而言，这个变量的作用是巨大的。
只不过有一点是肯定的是，那就是只要美国暂时退出，这场冲突就会变得相对可控。
就目前的情况来看，在经过近40天的高强度对抗之后，伊朗已经证明了自己在战场上的韧性，但如果在谈判桌上稍有大意，曾经的成果就会付诸东流。美国始终是一个难缠的对手，特朗普政府的“极限施压”以及以色列的各种盘外招，都是停火协议中的最大变数，绝对容不得伊朗人掉以轻心。
盛达优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
